Coffee Focus
Charte éditoriale et politique de correction
Cette page explique qui répond du contenu Coffee Focus, comment les preuves sont traitées, comment les intérêts commerciaux sont déclarés et comment les brouillons faibles restent à l’écart des lecteurs et des annonces.
Dernière révision : 31 août 2026
01
Mission et périmètre
Coffee Focus publie des guides pratiques sur le travail chronométré, l’attention, les révisions, la collaboration à distance et le produit lui-même. Chaque article doit aider à prendre une décision ou à mener une session concrète sans obliger le lecteur à refaire une recherche pour comprendre la méthode essentielle.
Le site ne fournit ni diagnostic ni traitement médical, psychologique ou de santé au travail. Lorsqu’un sujet touche à la santé ou à la neurodiversité, le guide indique ses limites et évite toute promesse de résultat.
02
Auteur et responsabilité
Abdelnaim BOUALI développe Coffee Focus, relit son contenu éditorial et en est le directeur de publication. Les articles affichent une signature reliée à la page auteur. Toute question, correction ou déclaration d’intérêt peut être adressée directement par email.
Des outils de rédaction, dont l’assistance par intelligence artificielle, peuvent aider à organiser une première version. L’éditeur reste responsable du texte final : il vérifie les affirmations factuelles et les informations produit, retire les passages non étayés et décide si la page peut être publiée.
03
Fabrication d’un guide
Un guide part d’un problème cohérent avec le site : commencer une tâche, choisir un intervalle, récupérer pendant une pause, réviser activement ou coordonner un groupe. Le brouillon doit proposer un protocole applicable, préciser les cas où il convient moins bien et distinguer les données disponibles du jugement pratique.
Avant publication, les liens internes sont vérifiés, les prix et règles d’accès sont comparés à la configuration de l’application, les affirmations scientifiques importantes sont reliées à des sources identifiables et les métadonnées sont relues. Les dates de publication et de révision substantielle sont distinctes.
04
Exigences de preuve et de source
Une recherche n’est citée que pour le mécanisme précis qu’elle étudie. Une expérience sur les pauses de vigilance ne prouve pas que toute personne a besoin de cinq minutes de pause Pomodoro ; une étude sur la présence du smartphone ne prouve pas que chaque interaction avec un téléphone est nocive. Les guides formulent ces limites au lieu de transformer un résultat en règle universelle.
Les études primaires et synthèses de recherche sont privilégiées pour les affirmations scientifiques. Un blog commercial peut décrire son propre produit, mais ne constitue pas une preuve indépendante. Les sources sont reliées afin que le lecteur puisse les examiner.
05
Transparence commerciale et publicité
Coffee Focus est à la fois un produit et un éditeur. Les mentions du service doivent être pertinentes pour la méthode expliquée. L’accès payant est décrit sans ambiguïté : créer une salle nécessite Premium ou Lifetime ; les invités rejoignent gratuitement sans compte. Une comparaison doit déclarer cette relation et ne pas inventer de défauts chez un concurrent.
La publicité ne détermine pas les conclusions. Les annonces sont limitées aux pages éditoriales approuvées et absentes des pages d’authentification, de compte, de paiement, de session, de contact et des pages légales. Une page peut rester publique sans être éligible à la publicité.
06
Corrections, révisions et statuts
Une correction substantielle met à jour la date de révision et, si utile, ajoute une note éditoriale. Une simple correction typographique ne sert pas à faire croire qu’un article vient d’être réétudié. Pour signaler une erreur, le lecteur peut indiquer l’URL, la phrase concernée et une source contradictoire.
Le dépôt distingue les contenus publiés, en attente de revue et en brouillon. Les articles en attente ou inconnus sont exclus des index et de la publicité jusqu’à ce qu’une revue humaine confirme leur originalité, leur exactitude, leur utilité et l’absence de consignes internes de rédaction.
Demander une correction
Écrivez à abdelnaimbouali@gmail.com avec l’URL de la page et le point à revoir. Un retour éditorial ne nécessite aucun compte.